Anachronismen
Anachronisms
Anachronismes
Résumé
Anachronismus ist nicht selten der erste Hinweis auf eine historische Fälschung: Er weist auf eine teils bewusste, teils unbewusste Umschreibung hin, die jedoch immer von der Projektion der Gegenwart in die Vergangenheit zeugt, der sich offensichtlich kein Historiker, auch nicht der gewissenhafteste, vollkommen entziehen kann. Da der Anachronismus uns hilft, uns mit der Vergangenheit zu identifizieren und sie dadurch besser zu verstehen, ist er jedoch nicht nur eine Abweichung, sondern vielmehr ein besonderer Zugang zur Geschichte. In diesem Sinne lädt er den Historiker zu epistemologischen Überlegungen ein. Indem man diese Form des Neu-Schreibens hinterfragt, kann man die Dialoge der Literatur oder der visuellen Künste mit der Geschichte analysieren. Der Anachronismus ermöglicht es, die Konzepte der Fiktion und der historischen Realität zu hinterfragen und den Reichtum ihrer Überschneidungen zu erforschen. In diesem Zusammenhang soll das kreative Potenzial des Anachronismus anhand der Aneignung der Vergangenheit in der visuellen Kunst und der Literatur untersucht werden. Egal ob der Anachronismus absichtlich oder unbewusst ist: er ist in erster Linie eine Weltanschauung, die als solche untersucht werden sollte. So soll auch die politische Brisanz des Anachronismus untersucht werden. Anachronismus kann als ein Widerstandsmechanismus gelesen werden, als das Fortbestehen einer Zeit, die sich weigert, zu vergehen, und die uns ebenso prägt, wie wir sie neu prägen. Indem er die historische Tatsache instrumentalisiert, kann der Anachronismus versuchen, zur historischen Konstruktion beizutragen oder einen herrschenden Diskurs zu festigen. Umgekehrt kann der Anachronismus die Zensur umgehen und aufschlussreiche Analogien und eine unterschwellige Kritik ermöglichen, deren Bedeutung sich gerade in der Diskrepanz zwischen der historischen Wahrheit und ihren Neuerfindungen entwickelt.
Anachronisms. Anachronism often betrays, first, historical forgery. It signals a sometimes deliberate, sometimes unconscious rewriting of history, always attesting to an inevitable projection of the present into the past. It jarringly questions historical interpretation and the multiple relays between past and present. Yet, because it helps to us identify with the past and thus to better understand it, anachronism is not just a deviance, but rather a byway into history. In that sense, it also invites historians to an epistemological inquiry. Examining the rewritings of history through anachronism, this symposium will consider how literature and visual arts relate to history. Anachronism casts light on the issues of historical fiction and reality, exploring their productive intersections. In this perspective, this symposium will examine the creative potential of anachronism through the appropriations of the past in visual arts and literature. Whether it is intentional or unconscious, anachronism stems from a certain vision of the world: this symposium will focus on the political dimensions of anachronism. Anachronism can be read as a persistence of the past, a reluctance to “be gone,” the presence of a past that shapes us as much as we reshape it. Instrumentalizing historical facts, anachronism contribute to the construction of a historical vision, or help affirm the dominant discourse on history. Conversely, anachronism can be used as a way to counter censorship, and to bring forth revealing analogies, an implicit critique nested in the interstice between historical truth and its reinventions.
L’anachronisme est souvent le premier indice d’une contrefaçon historique : il signale une réécriture parfois délibérée, parfois inconsciente mais qui est toujours le témoin de la projection du présent dans le passé à laquelle aucun.e historien.ne, même le.la plus consciencieux.se, ne semble pouvoir entièrement échapper. Pourtant, parce qu’il nous aide à nous identifier au passé et par là à mieux le comprendre, l’anachronisme n’est pas seulement une déviance, mais incarne plutôt une voie d’entrée particulière dans l’histoire. En ce sens, il invite à une réflexion épistémologique pour l’historien.ne. En questionnant cette forme de réécriture, on pourra analyser les dialogues de la littérature ou des arts visuels avec l’histoire. L’anachronisme permet d’interroger les notions de fiction et de réalité historique, en explorant les richesses de leurs croisements. On s’intéressera, dans cette perspective, au potentiel créatif de l’anachronisme à travers les appropriations du passé dans les arts visuels et la littérature. Qu’il soit intentionnel ou bien inconscient, l’anachronisme est avant tout une vision du monde qu’il convient d’examiner comme telle. On s’attachera à examiner les enjeux politiques de l’anachronisme. L’anachronisme peut être lu comme une résistance, comme la persistance d’un temps qui refuse de « passer », et qui nous façonne autant que nous le refaçonnons. En instrumentalisant le fait historique, l'anachronisme peut tenter de contribuer à la construction historique ou vouloir asseoir un discours dominant. L’anachronisme peut, inversement, se jouer de la censure, et permettre l’émergence d’analogies révélatrices et d’une critique « en creux », dont le sens se développe justement dans l’écart entre la vérité historique et ses réinventions.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
